Bis zu einem gewissen Grad interpretieren wir immer Wahlen. Sie können durch so kleine unterschiedliche Unterschiede entschieden werden, dass Sie keine Ahnung hatten, wer gewonnen hätte, und dennoch wurden die kleinsten Margen zu Signalen historischer Unvermeidlichkeit. Wie bei unseren jüngsten Präsidentschaftswahlen wird ein kleiner Quetsch in einen immensen Triumph verstärkt. Dies ist natürlich, warum wir Wahlen nicht durch Sprachabstimmungen, sondern durch Abstimmungsstände haben-und in Kanada durch sichere, altmodische Papierstimmen. Bei den kanadischen Bundeswahlen am Montag die Liberale Partei unter der Leitung des Ökonoms und Banker Mark Carney, der das Premierministerschaft im März nach dem Rücktritt nach einem Jahrzehnt an der Macht übernommen hatte Justin Trudeau-Wagen Sie etwa vierundvierzig Prozent der Volksabstimmung. Die Konservativen, angeführt von dem rechten Populisten Pierre Poilievre, wurden mit etwa einundvierzig Prozent auf den zweiten Platz, und so werden Carney und seine Partei im kanadischen Parlament im britischen Stil eine Hilfe von der dritten und vierten Parteien benötigen-der frankophonen Nationalisten-Bloc Québébodis und der Social-Demokratic-Neuerfeier.
Es war eine enge Wahl, aber ausnahmsweise ein unkompliziertes Ergebnis mit echter Bedeutung. Noch im Januar leiteten die Liberalen den Konservativen in den Umfragen um fast zwanzig Punkte, da eine Welle schwerer, wenn auch manchmal inkohärentes, Unzufriedenheit mit Trudeau. Carney, ein lächerlich versierter Technokrat, der sowohl Leiter der Bank of England als auch der Bank of Canada war, drehte dies um und er tat es ausschließlich, weil Donald Trump hatte bedroht Kanada und Carney schienen eine bessere Barriere zu sein – in einfachem Englisch, ein besserer General, um das Land zu versammeln, als der übermäßig Trumpite -Poilievre.
Poilievre kann auf ein besseres Ergebnis für die Konservativen hinweisen als bei den vorherigen Wahlen und kann daher seine Führung behalten. An…
