Im Jahr 2001 kommentiert Microsoft Chief Software -Architekt Bill Gates im Microsoft Headquarters in Redmond, Washington, vor der Entscheidung des US -Berufungsgerichts, die Entscheidung eines unteren Gerichts aufzuheben, dass der Software -Riese getrennt wird. Tim Matsui/Getty Images verbergen die Bildunterschrift
Schalten Sie die Bildunterschrift Tim Matsui/Getty Images um
Ein legendärer Rechtsfall ist groß über das laufende Wahrzeichen Kartellrecht Einbeziehung von Google und der US -Regierung.
Ein Bundesrichter hat entschieden, dass der Tech -Riese als Monopol fungierte, weil es illegal ist erstickte Wettbewerb auf dem Suchmaschinenmarkt. In den nächsten Wochen hört der Richter Argumente des Justizministeriums und Google, um die Strafen für die Erhebung des Unternehmens zu entscheiden.
Da beide Seiten Argumente darüber präsentieren, welche Rechtsmittel angemessen sind, steht der Name eines anderen Tech Titan immer wieder auf: Microsoft.
Aber warum?
Vor einem Vierteljahrhundert entschied ein Bundesrichter einen ähnlichen Fall in US v. Microsoft, in dem die Bundesregierung zum Zeitpunkt des Versuchs, den PC -Markt zu monopolisieren, das weltweit führende Softwareunternehmen beschuldigte.
Dieser Fall hat einen Präzedenzfall festgelegt der aktuelle Google -Fall und half bei der Gestaltung des aktuellen Kartellrechts, insbesondere in Bezug auf andere Technologieunternehmen, teilten Rechtsexperten gegenüber NPR.
Der Fall ist fast 30 Jahre alt und dennoch „ist es der Schlüssel zu all dem. Beide Seiten werden versuchen, Teile davon zu ziehen, um ihren Fall zu machen“, sagte Sam Weinstein, Professor an der Yeshiva University in New York.
Hier ist ein Rückblick auf diesen geschlossenen Fall und wie er Licht darüber werfen könnte, wie das Google -Fall enden könnte.
…
Quelle
